1. Göçmen kaçakçılığı ve insan ticareti suçu
2. Kasten öldürme suçu
3. İşkence suçu
4. Cinsel saldırı suçu
5. Çocukların cinsel istismarı suçu
6. Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçu
7. Parada sahtecilik suçu
8. Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçu
9. Fuhuş
10. İhaleye fesat karıştırma suçu
11. Rüşvet suçu
12. Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçu
13. Silahlı örgüt (madde 314) veya bu örgütlere silah sağlama suçu
14. Devlet Sırlarına Karşı Suçlar ve Casusluk suçları

Görüldüğü gibi boşanma konusu, iletişimin tespiti (Telefon dinleme) yapılabilecek konulardan bir değildir. Bu sebeple boşanma davası ile ilgili hiçbir mahkemenin iletişimin tespiti (Telefon dinleme ) kararı vermesi mümkün değildir.

Av.Ozan Kayahan

1)Aldatan eş ile üçüncü kişi arasında fiziksel veya duygusal bir ilişki olmalıdır.

2)Üçüncü kişi , aldatan eşin evli olduğunu bilerek fiziksel veya duygusal ilişki kurmuş olmalıdır.

3)Üçüncü kişi , aldatan eş ile ilişkide olma konusunda kusurlu olmalıdır.

4)Aldatılan eşin kişilik hakkı , bu gayrıresmi ilişki sebebiyle tecavüze uğramış olmalıdır.

Av.Ozan Kayahan ( 0 532 505 10 69)

Av.Ozan Kayahan

1. Önlem : Eşlerden biri , aile konutunun kira sözleşmesini tek başına feshedemez (sona erdiremez) , aile konutunu devredemez , aile konutu üzerindeki hakları sınırlayamaz.

Madem ki aile konutunda , eşler yaşamaktadır o halde eşlerden biri tek başına yukarıda saydığımız işlemleri tek başına yapamamalıdır. Böylece eşlerden biri kira sözleşmesini diğer eşin açık onayı olmaksızın (kira kontratını) tek başına sona erdiremeyecek , aile konutunu  başkasına devredemeyecek yani satamayacak veya başkalarına kiralayamayacaktır. Ayrıca eşlerden biri , diğer eşin açık onayı olmaksızın tapuda aile konutu üzerindeki hakları sınırlayamayacaktır. Buna örnek olarak intifa (kullanma ve yararlanma) hakkı diğer eşin açık onayı olmaksızın başkalarına verilemeyecektir.   

Bunlara örnek olarak aile konutunun eşlerden biri tarafından diğer eşin açık onayı olmadan satılması halinde onayı alınmamış diğer eş tapu iptali ve tescil davası açarak aile konutunun tapudaki devir işleminin iptaline ve karar verilmesini isteyebilir. Mahkeme bu şekilde karar verirse aile konutunun maliki (devreden eş) olarak kaydedilir.  

Manevi Tazminatın şartları şunlardır ?

a)Manevi Tazminat Talep Edilmelidir

Hakimin taleple bağlılığı kuralı burada da aynen geçerlidir. Bu sebeple hakim , manevi tazminat şartları oluşsa dahi talep edilmediği sürece manevi tazminata karar veremez.Manevi tazminat boşanma davasının her aşamasında istenebilir. Ayrıca boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren  1 sene içerisinde istenebilir.  Bu tarihten sonra istenemez. Bundan başka manevi tazminat bölünemez. Yani kısmen isteyip kalan kısmı için haklarını saklı tutmak mümkün değildir.

b)Boşanma kararı verilmiş olmalıdır

Manevi tazminata karar verilebilmesi için bir diğer koşul da boşanma kararı verilmiş olmalıdır. Boşanma kararı verilmeden manevi tazminata karar verilmesi mümkün değildir.

c)Manevi Tazminat Talep Edenin Kusursuz veya az kusurlu olması gerekir

Maddi tazminat ile manevi tazminat kusur yönüyle aynı koşulları taşımaktadır. Manevi tazminat talep edenin diğer eşe nazaran hafif kusurlu olması veya kusursuz olması yeterlidir. Hakim her olayı kendi içinde her iki tarafın kusurlu fiillerini kıyaslayarak bu sonuca ulaşacaktır. Ancak ağır kusurlu olan eş , hafif kusurlu eşten manevi tazminat isteyemeyecektir.

Eşit  veya tam kusurlu eş , manevi tazminat isteyemeyecektir.

d)Kendisinden Manevi Tazminat Ödenmesi İstenen Eş Daha Fazla Kusurlu Olmalıdır

Hakim, manevi tazminata hükmederken kendisinden manevi  tazminat istenen eşin kusurunu da göz ardı etmez. Eğer tazminat ödemesi istenen eş , boşanmaya sebep olacak derecede kusurlu ise (ve diğer koşulların varlığı halinde) mahkeme bu eşin manevi tazminat ödemesine karar verir. Burada bahsettiğimiz kusur , tazminat ödemesi istenen eşin diğer eşe nazaran daha kusurlu olması halidir.

Hakim tarafların kusurlarını değerlendirirken kesinleşmiş bir boşanma kararı varsa bunu da dikkate alır.

e)Manevi Tazminat Talep Eden Eşin Kişilik Hakları Saldırı Sonucu Zedelenmiş Olmalıdır

Manevi tazminat isteyenin bunu alabilmesi için diğer eş tarafından kişilik haklarına saldırıda bulunulmuş olması gerekir. Yargıtay kararlarında kişisel haklar , kişinin yaşamı , onuru , sağlığı , saygınlığı , özgürlüğü olarak tanımlanmıştır. Bu haklara yönelik fiiller ,  kişilik haklarına açık bir saldırı oluşturur.

Av. Ozan Kayahan

Maddi tazminat koşulları şunlardır  :

a)Maddi tazminat talep edilmelidir.

Boşanma davasında hakim talepten fazlasına karar veremez. Aynı şekilde maddi tazminat isteniyorsa mahkemeden talep edilmelidir. Şayet maddi tazminat talep edilmediği bir davada hakim maddi tazminat koşullarının oluştuğunu görse dahi kendiliğinden maddi tazminata karar vermez.

Maddi tazminat , boşanma davasının kesinleşmesinden sonra 1 en geç 1 yıl içinde istenebilir.

b)Mahkemenin Boşanma Kararı Vermesi Gerekmektedir

Maddi tazminata karar verilebilmesi için boşanma kararı da verilmiş olmalıdır. Boşanma kararı verilmeden maddi tazminata karar verilemez.

c)Maddi Tazminat Talep Edenin Kusursuz veya Daha Az Kusurlu Olması Gerekir  

Kanun,  maddi tazminat talep eden eşin , diğer eşe nazaran daha az kusurlu veya kusursuz olmasını aramıştır. Hakim , önce kusur değerlendirmesi yapacak ve tazminat talep eden eşin en azından daha az kusurlu veya kusursuz olması ve diğer şartların oluşması halinde bu eş lehine maddi tazminata karar verecektir.

Burada bahsedilen kusursuz olma hali tam anlamıyla kusursuz demek değildir. Bu konuda Yargıtay’ın ölçüsü maddi tazminat talep eden eşin “boşanmaya yeterli bir kusurunun olmayışıdır. Buna hafif kusur da denebilir. Şayet maddi tazminat talep eden boşanmaya sebep olacak şekilde kusurlu (ağır veya tam kusurlu) ise bu eş lehine maddi tazminata karar verilemez. Eşler eşit kusurlu ise aynı şekilde maddi tazminata karar verilemez.

d)Kendisinden maddi tazminat istenen eş , kusurlu olmalıdır

Hakim, maddi tazminat hakkında karar verirken kendisinden maddi tazminat istenen eşin kusurunu da mutlaka değerlendirir. Eğer tazminat ödemesi istenen eş , boşanmaya sebep olacak derecede kusurlu ise (ve diğer koşulların varlığı halinde) mahkeme bu eşin maddi tazminat ödemesine karar verir.Burada bahsettiğimiz kusur , tazminat istenen eşin , boşanmaya sebep olacak derecede kusurlu olmasıdır.

Hakim tarafların kusurlarını değerlendirirken kesinleşmiş bir boşanma kararı varsa bunu da dikkate alır.

e)Maddi tazminat isteyen eşin mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenmeli

Eşler evlenince evlilik dolayısıyla bazı menfaatler elde ederler. Kocanın kadının geçimini sağlama görevinin olması veya kadının kocasının sigortasından yararlanması bunlara örnek verilebilir. Boşanmaya karar verildiğinde eşlerden biri bu menfaatlerinden mahrum olma durumunu maddi tazminat için aranan bir koşuldur.

Bazen de boşanma sonucu beklenen menfaatler kaybolabilir. Bunlara örnek olarak eşinin maddi desteğini yitirmek veya eşinin mirasından yararlanamayacak olmak buna örnek olarak verilebilir.

İşte mevcut veya beklenen menfaatlerinden boşanma sonucu mahrumiyet halinde maddi tazminat istenebilir.

Hakim mevcut veya beklenen menfaatleri değerlendirirken , tarafların yaşlarını , evlilik sürelerini , sosyal ve ekonomik durumlarını , sosyal güvenliklerinin olup olmadığını , iş bulma ihtimalini , yeniden evlenebilme şanslarını dikkate alır.

f)Maddi tazminat , süresi içinde istenmelidir.        

-Maddi tazminat , boşanma davasında dava dilekçesinde boşanma ile birlikte istenebilir.

-Boşanma davası devam ederken istenebilir.

-Boşanma davasının kesinleşmesinden itibaren 1 yıl içinde talep edilebilir. Kesinleşmeden itibaren 1 yıllık sürenin geçmesinden sonra maddi tazminat isteme hakkı zamanaşımına uğrar.

Av. Ozan Kayahan

Bir tanığın doğruyu ve gerçeği söylemiş olması asıldır. Bir tanığın yalan söylediğine dair inandırıcı deliller bulunmadıkça o tanığın gerçeği söylemiş olduğu varsayılır. Ayrıca dava dosyasındaki diğer delillerle karşılaştırıldığında inandırıcı olmayan tanık beyanlarına itibar edilmez.

2)Bir diğer ispat aracı da zabıta araştırmasıdır. Zabıta araştırmasından kasıt , polis veya jandarma araştırmasıdır. En çok yapılan zabıta araştırması eşlerin ekonomik durumunun araştırıldığı “sosyal ekonomik durum araştırması”dır. Bunun dışında mahkemenin istediği başka konularda da zabıta araştırması yapılır.

3)Dava dosyaları da önemli bir ispat aracıdır. Özellikle ceza ve icra dosyaları , savcılık soruşturma dosyaları , reddedilen boşanma davası  dosyaları en çok kullanılan araçlardandır.

4)Boşanmaya sebep olan olayların gerçek olduğunu gösteren her türlü belge boşanma davasında kullanılabilir. Örneğin : Fotoğraf , video kaydı , mektup, film,günlük, fatura.

Av.Ozan Kayahan

Yürürlükten kalkan eski HUMK’da dava açıldıktan sonra tensip zaptı hazırlanıyor ve aynı zamanda duruşma günü veriliyordu.  

Oysaki yeni HMK’da önce tensip zaptı ve dava dilekçesi davalıya tebliğ ediliyor. Bundan sonra davalının cevap dilekçesi , bunun üzerine davacının cevaba cevap dilekçesi ve sonrasında davalının ikinci cevap dilekçesi verme hakları var. Tüm bu dilekçelerin verilmesi ve karşı tarafa tebliğ edilmesi 6 ayı bulabilmektedir. Eğer sözkonusu tebligatların yapılmasında bir sorun yaşanırsa bu süre 6 ayı da geçebilmektedir. 

Bu sürelerin kısalması için , aps ile tebligat yapılması , davalının cevap dilekçesi vermemesi , dilekçelerin mahkeme kaleminde tebliğ edilmesi gibi yöntemlerle daha kısa sürede duruşma günü almak mümkün olabilmektedir. Kısacası boşanma davasında daha erkene duruşma günü alabilmek için dava dosyasını çok iyi takip etmek gereklidir. 

Av.Ozan Kayahan 

a)   Eşlerden birinin diğerine açtığı boşanma davası mahkemece reddedilmelidir.

Eşlerden biri (davacı) , diğer eşe  bir boşanma sebebine dayanarak boşanma davası açmalı ve bu dava reddedilmiş olmalıdır. Bu açılan davanın hangi boşanma sebebine dayandığının bir önemi yoktur. Medeni Kanunda sayılan herhangi bir boşanma sebebi olabilir. Boşanma davasını reddeden mahkeme yabancı bir mahkemede olabilir.

b)    Boşanma davasının reddi kararı kesinleşmeli ve üzerinden üç yıl geçmelidir.

Burada kesinleşme kavramı önemlidir. Kesinleşme için üç ihtimalden birinin olması gerekir.

1. ihtimal : Mahkeme red kararını verdikten sonra bu kararları taraflara tebliğ eder.Taraflar bu kararı süresinde temyiz etmezse karar kesinleşir.

2. ihtimal : Taraflar bu kararı temyiz etmişler ise Yargıtay’ın onama kararı taraflara tebliğ edilir. Taraflar onama kararı hakkında süresinde karar düzeltme talep etmezlerse karar kesinleşir.

3. ihtimal :  Karar düzeltme talebi Yargıtayca reddedilirse karar kesinleşir.

İşte kesinleşme tarihinin üzerinden 3 yıl geçmelidir. Örneğin mahkeme kararı 03 Ocak 2008’de kesinleşti ise üç yıl 03 Ocak 2011’de dolar. 04 Ocak 2011’den itibaren ortak hayatın kurulamaması sebebine dayanılarak boşanma davası açılabilir.